美腿丝袜亚洲三区,免费在线小视频,久久国产精品免费精品3p,国产精品红桃

請求人：邱某，男，漢族，住貴州省黔東南苗族侗族自治州。

委托代理人：周某，湖南天戈律師事務(wù)所律師。

被請求人：湖南省某有色金屬綜合回收有限公司

法定代表人：陶某

住所地：湖南省衡陽市常寧市水口山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)工業(yè)園

案由：“一種改進的高效電瓶切割回收裝置”實用新型專利侵權(quán)糾紛

請求人邱某（以下簡稱“請求人”）就其“一種改進的高效電瓶切割回收裝置”（以下簡稱“涉案專利”）與被請求人湖南省某有色金屬綜合回收有限公司（以下簡稱“被請求人”）的專利侵權(quán)糾紛，向本局提出處理請求。本局于2025年7月8日收取材料，并于同年7月11日立案，依照《專利糾紛行政裁決和調(diào)解辦法》第二十條組成合議組。被請求人在答辯期內(nèi)未提交書面答辯意見。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

一、請求人請求及事實理由

請求人向本局提出處理請求：1.認(rèn)定被請求人對請求人專利侵權(quán)行為成立，并責(zé)令被請求人立即停止侵權(quán)行為，銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備、模具，銷毀該產(chǎn)品；2.責(zé)令被請求人賠償因侵權(quán)行為給請求人造成的經(jīng)濟損失。

事實和理由：請求人邱某系“一種改進的高效電瓶切割回收裝置”（此實用新型專利的專利權(quán)人，該專利于2021年7月20日獲得授權(quán)，截止到本案立案時，該專利為有效專利。請求人與被請求人湖南省某有色金屬綜合回收有限公司曾有合作關(guān)系，請求人應(yīng)被請求人的需求制作了一臺電瓶切割回收裝置，并置于被請求人廠區(qū)內(nèi)使用，被請求人支付了相應(yīng)的價款。2025年6月，被請求人單方面中止合作。經(jīng)調(diào)查，被請求人聯(lián)合、教唆第三人鞏義市某機械制造有限公司復(fù)制了一臺與請求人的專利設(shè)備相一致的“電瓶切割回收裝置”，該設(shè)備的技術(shù)特征與涉案專利權(quán)利要求完全一致，構(gòu)成專利侵權(quán)。

二、證據(jù)及質(zhì)證情況

請求人為支持其主張，向本局提交了以下證據(jù)，并申請本局進行現(xiàn)場勘查：

1.請求人身份證明及委托代理人授權(quán)材料，證明請求人主體信息。

2.被請求人的國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢信息，證明被請求人的主體適格。

3.專利證書及專利登記簿副本復(fù)印件、國家知識產(chǎn)權(quán)局實用新型專利權(quán)評價報告，證明請求人系合法權(quán)利人，且案涉專利權(quán)的有效性。

4.被控侵權(quán)產(chǎn)品實物照片42張，證明被請求人實施被控侵權(quán)行為。

5.涉案專利權(quán)利要求書、說明書及技術(shù)特征對比分析報告，證明被控產(chǎn)品技術(shù)特征與專利權(quán)利要求1、2一致。

6、現(xiàn)場勘驗筆錄、核查及調(diào)查筆錄，現(xiàn)場照片，被請求人使用及操作被控侵權(quán)設(shè)備的工作人員崔某、劉某的身份證復(fù)印件，及向第三人鞏義市某機械制造有限公司購買被控侵權(quán)設(shè)備的部分微信轉(zhuǎn)賬記錄，工況產(chǎn)品購銷合同，證明被請求人購買并使用涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品的真實性。

被請求人未提交答辯書，對請求人提交證據(jù)的真實性未提出異議。

三、爭議焦點

本案爭議焦點為：被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征是否落入涉案實用新型專利權(quán)的保護范圍。

四、審理查明

經(jīng)審理查明：

涉案專利系請求人于2020年10月13日申請的“一種改進的高效電瓶切割回收裝置”實用新型專利，于2021年7月20日授權(quán)公告，本案立案時為有效專利。

被請求人湖南省某有色金屬綜合回收有限公司住所地為湖南省衡陽市常寧市水口山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)工業(yè)園，經(jīng)營范圍包含有色金屬回收等（具體以營業(yè)執(zhí)照為準(zhǔn)），存在使用被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為。

經(jīng)合議組比對，涉案專利權(quán)利要求1、2的技術(shù)特征（分解為A-K項）與被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征（分解為a-l項）逐一對應(yīng)。

五、本局認(rèn)為

本局認(rèn)為：

1.請求人系涉案專利權(quán)人，被請求人系被控侵權(quán)行為實施主體，雙方主體適格。

2.根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十四條第一款規(guī)定，實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可用于解釋權(quán)利要求。經(jīng)比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與涉案專利權(quán)利要求1、2的全部技術(shù)特征一一對應(yīng)，已落入涉案專利權(quán)的保護范圍。

3.根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第一款規(guī)定，實用新型專利權(quán)被授予后，任何單位或個人未經(jīng)許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用涉案專利產(chǎn)品。被請求人未經(jīng)許可生產(chǎn)、使用被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為，構(gòu)成對請求人專利權(quán)的侵犯。

4.被請求人未就專利權(quán)有效性或技術(shù)差異提出實質(zhì)性抗辯，未提供相關(guān)證據(jù)材料。

5.根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十五條規(guī)定，管理專利工作的部門認(rèn)定侵權(quán)成立的，只能責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為（如停止制造、銷售、許諾銷售），不得直接裁決賠償數(shù)額（賠償數(shù)額需經(jīng)當(dāng)事人請求調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人應(yīng)向法院起訴）。本案在審理過程中，請求人未就賠償數(shù)額請求調(diào)解。

六、裁決結(jié)果

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第六十四條第一款、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國專利法實施細(xì)則》第九十七條及《專利糾紛行政裁決和調(diào)解辦法》第三十條、第三十一條、第三十二條之規(guī)定，本局裁決如下：

1.被請求人湖南省某有色金屬綜合回收有限公司使用的電瓶回收切割設(shè)備的技術(shù)特征落入了請求人邱某名稱為“一種改進的高效電瓶切割回收裝置”實用新型專利權(quán)利要求1、2保護范圍，侵權(quán)成立。

2.被請求人湖南省某有色金屬綜合回收有限公司立即停止使用侵犯請求人邱某“一種改進的高效電瓶切割回收裝置”實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的行為。

當(dāng)事人如不服本處理決定，可自收到處理決定書之日起15日內(nèi)，依照《中華人民共和國專利法》第六十五條向長沙市中級人民法院起訴，期滿不起訴又不履行行政裁決的，本局將申請法院強制執(zhí)行。

 合議組組長： 祝家虎           

                                                                            審理員： 廖斌     

                                                                        審理員： 周超來

                                                                        2025年9月22日